L’accessorio discreto di Mark Zuckerberg al Met Gala potrebbe valere più di 1 milione di dollari

L’accessorio discreto di Mark Zuckerberg al Met Gala potrebbe valere più di 1 milione di dollari
L’accessorio discreto di Mark Zuckerberg al Met Gala potrebbe valere più di 1 milione di dollari. Riproduzione/Instagram

Niente diamanti giganteschi, né gioielli appariscenti. Al Met Gala 2026, uno degli oggetti più commentati della serata è apparso quasi inosservato al polso di Mark Zuckerberg.

Mark Zuckerberg si è presentato all’evento indossando un orologio estremamente raro della maison orologiera britannica indipendente — una scelta che ha immediatamente attirato l’attenzione di collezionisti ed esperti del mercato del lusso.

Secondo le informazioni diffuse dal portale Luxury Launches, l’imprenditore ha scelto un George Daniels Co-Axial Anniversary in oro giallo, un pezzo considerato praticamente inaccessibile persino tra i grandi milionari.

Un pezzo raro anche nell’universo dei miliardari

L’orologio indossato da Zuckerberg non attira l’attenzione per le dimensioni o per un eccesso di brillantezza. Il suo vero valore risiede nell’esclusività e nel peso storico del pezzo all’interno dell’alta orologeria.

Prodotto in un’edizione estremamente limitata, il modello rende omaggio a una delle invenzioni più importanti dell’orologeria moderna: lo scappamento coassiale creato da George Daniels. Il sistema ha rivoluzionato la meccanica degli orologi migliorando la precisione e riducendo l’usura interna.

La rarità impressiona. Come sottolineato da Luxury Launches, sono stati prodotti in tutto il mondo soltanto 35 esemplari in oro giallo.

Questo ha trasformato l’accessorio in un oggetto quasi leggendario tra i collezionisti, con valutazioni che possono superare la soglia di 1 milione di dollari a seconda della provenienza e dello stato del pezzo.

Zuckerberg ha sostituito la “divisa della Silicon Valley” con il lusso silenzioso

Per anni, Mark Zuckerberg è stato noto per ripetere praticamente sempre lo stesso look: T-shirt neutre, felpe essenziali e un aspetto minimalista tipico dei dirigenti del settore tecnologico.

Ma quell’immagine è cambiata.

Negli ultimi tempi, il miliardario ha mostrato un interesse crescente per l’universo della moda maschile premium e soprattutto per l’orologeria di nicchia — un segmento estremamente apprezzato tra gli ultra ricchi.

Al Met Gala, questo cambiamento è apparso ancora più evidente. Invece di puntare su un accessorio vistoso per generare un’immediata risonanza mediatica, Zuckerberg ha scelto un pezzo quasi “invisibile” al grande pubblico, ma estremamente prezioso per chi conosce il settore.

Il nuovo simbolo di status tra gli ultra ricchi

La scelta evidenzia anche una tendenza sempre più forte tra i miliardari: il cosiddetto “lusso silenzioso”.

In questo universo, l’esclusività vale più dell’ostentazione visiva. L’obiettivo non è più esibire marchi evidenti, ma dimostrare conoscenza, accesso ristretto e raffinatezza culturale.

Gli orologi indipendenti firmati da maestri dell’orologeria artigianale sono diventati i massimi simboli di questo movimento — e il modello indossato da Zuckerberg si inserisce esattamente in questo profilo.

Secondo il reportage di Luxury Launches, i pezzi George Daniels compaiono raramente sul mercato, aumentando ancora di più il fascino attorno all’orologio mostrato al Met Gala 2026.

L’orologio ha finito per rubare parte dell’attenzione dell’evento

Pur circondato da celebrità, abiti stravaganti e gioielli milionari, l’accessorio discreto di Zuckerberg è finito per diventare uno degli argomenti più commentati della serata tra gli specialisti del settore del lusso.

Il motivo va oltre il prezzo.

Per i collezionisti, indossare un George Daniels Co-Axial Anniversary non rappresenta soltanto ricchezza — rappresenta l’accesso a uno degli oggetti più esclusivi mai prodotti dall’orologeria contemporanea.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Mark Zuckerberg (@zuck)

Fonte: Luxury Launches. Questo contenuto è stato creato con l’aiuto dell’IA ed è stato revisionato dalla redazione.

Back to top